币安创始人赵长鹏提议冻结与中本聪相关的最多 100 万枚比特币，前提是这些比特币在未来向抗量子密码学过渡后仍保持不变。
- CZ 建议在未来迁移到抗量子加密技术后冻结不活跃的比特币地址。
- 他的计划可能会影响据信与中本聪有关的多达 100 万个 BTC。
- 比特币开发商在保护易受攻击的货币和维护产权之间仍然存在分歧。
6 月 18 日，赵在 Galaxy Research 总裁 Alex Thorn 主持的 Galaxy Brains 播客中发表讲话时表示，量子计算不会对比特币构成不可克服的威胁，因为抗量子密码系统已经存在。
赵认为，如果量子计算机最终能够打破比特币当前的安全模型，更困难的任务将是协调全网络向这些技术的迁移。
谈到多年来一直不活跃的比特币地址，包括那些被广泛认为属于中本聪的地址，赵表示，在未来升级到抗量子密码学之后，网络应该建立大约六到十二个月的迁移期。
根据他的提议，持有人将有时间在遗留地址退役之前将其代币转移到受保护的地址。
如果在此期间没有发生任何变动，赵建议应根据新协议冻结剩余的比特币。他认为，允许易受攻击的地址无限期地保持活跃状态可能最终会导致具有量子能力的攻击者获得其所有者不再参与网络的代币的访问权。
根据赵的说法，这样的结果将产生一种不公平的重新分配比特币的方法，因为所有权将有效地转移给首先具备破解这些地址能力的人。他强调，这个决定不应该由他做出，并表示任何改变都需要比特币社区通过共识驱动的流程提供支持。
比特币开发商对传统硬币仍存在分歧
赵的言论发表之际，比特币开发商、研究人员和倡导者仍在争论网络应如何处理受旧加密标准保护的硬币。
根据 Coinbase 顾问委员会 6 月份发布的报告，在量子计算机成为现实威胁之前，比特币应该开始准备一条通往后量子密码学的迁移路径。
该报告包括以太坊基金会研究员 Justin Drake 的贡献，指出量子计算机目前不会危及比特币，但认为提前规划可以减少未来的破坏。
该报告概述了一项提案，该提案将为迁移受现有 ECDSA 和 Schnorr 签名保护的代币设定最后期限。报告中引用的支持者认为，冻结未迁移的代币可能会阻止未来的攻击者获得大量比特币，并可能影响市场稳定。
同一份报告中引用的批评者采取了相反的立场。根据 Coinbase 顾问委员会的说法，反对者认为，让休眠代币无法使用相当于没收私有财产，并且与比特币的不变性和用户控制原则相冲突。
产权问题引发争论
Galaxy Digital 的 Alex Thorn 是对冻结休眠比特币最直言不讳的批评者之一。
正如 crypto.news 五月份报道的那样，Thorn 表示，许多比特币开发商和支持者认为，无论未来的技术发展如何，中本聪的硬币都应该保持不变。索恩认为，这个问题超出了技术安全的范围，因为改变所有权可能会削弱比特币作为中立货币体系的可信度。
在讨论中本聪持有的资产所带来的风险时，索恩指出，估计藏匿的资产分布在大约 22,000 个地址中，其中许多地址包含约 50 个比特币。索恩表示，这种结构使得大规模量子攻击比一些观察家想象的更加困难。
索恩还警告说，任何超越所有权的尝试都可能面临比特币用户的抵制。他表示，社区的一些成员可能更愿意忍受市场的严重下滑，而不是批准改变对长期休眠钱包（包括与比特币创造者相关的钱包）控制权的协议变更。